Verification: 4ef6d0fc2ab3971b Verification: 4ef6d0fc2ab3971b
Сот. тел.:8-914-891-07-39
Иркутская область, Усолье-Сибирское ул. Машиностроителей 11-10
mary.hakimova@yandex.ru 89148910739@yandex.ru
Одноклассники
В Контакте
Помощь
в написании 
научно-исследовательских
работ
.

 Помощь от автора - без посредников!

 - У Вас нет времени на дистанционное обучение (Синергия, Институт экономики и финансов МГУПС (МИИТ), СГА и т.д.)?

- Могу помочь! 

Решение задач. "Право и экономика". "Собственность". "Предпринимательство". Часть 4.

 ПО ВОПРОСАМ ПРИОБРЕТЕНИЯ ОТВЕТОВ НАПИШИТЕ МНЕ  89148910739@yandex.ru

ПРАВО И ЭКОНОМИКА
ГОСУДАРСТВЕННО-ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ ЭКОНОМИКИ
Рыночная экономика как объект воздействия права
1. Петр I правил 36 лет, а его внук, Петр II, — всего несколько месяцев. Но и за эти месяцы было принято немало важнейших решений. Была отменена крупнейшая из казенных монополий — соляная. Разрешено свободное устройство горных заводов в Сибири, восстановлена торговля с Хивой и Бухарой. Стала допускаться свободная продажа табака. Начато упразднение казенных фабрик, объявлено вольным добывание слюды. Отменены пошлины с торговых людей и их работников, едущих в Сибирь, было велено отдавать им паспорта даром. Ликвидированы последние ограничения на подвоз товаров к петербургскому порту из Пскова и Великих Лук. Отменена регламентация в постройке военных судов. Издан вексельный устав и указ о беспошлинной постройке кораблей из русского материала и русскими предпринимателями.
В какую сторону стала изменяться русская экономика при Петре I?
2. До революции в каждом губернском центре России проводились ярмарки. На них съезжался народ из окрестных деревень и привозил сельскохозяйственные продукты, произведенные крестьянами сверх меры семейного потребления, для обмена на промышленные товары, изготовленные в городах ремесленниками. Можно ли такой обмен продуктами труда назвать рыночнымI
Государственно-правовой контроль за экономикой
  1. По дороге на юг у небольшого села у В. Петрова сломалась машина. Местные жители посоветовали ему обратиться к шашлычнику, чья палатка стояла неподалеку. Он, по их словам, отлично разбирался в машинах и мог помочь. Выяснилось, что надо менять бензонасос, и шашлычник вызвался съездить в райцентр за запчастями при условии, что В. Петров его подменит. На том и договорились.
Оставшись один, В. Петров сообразил, что:
—          у него не было белого халата;
—          не было допуска медкомиссии к торговле;
—          кассовый аппарат не работал;
—          меню отсутствовало;
—          ценников не было;
—          калькуляционной карты на шашлык никто не составлял;
—          никакого ветеринарного свидетельства о пригодности мяса к употреблению не имелось;
—          отпуск напитков производился пластмассовым стаканом на глазок;
—          напитки не имели приходной накладной и сертификата качества.
Все кончилось благополучно, машина была в конце концов отремонтирована, да и все клиенты шашлычной остались довольны. Какие нормы права, установленные государством, были в данном случае нарушены?
И нужно ли было устанавливать эти нормы, ведь покупатели остались довольны?
  1. В булочных Бельгии стоимость хлеба была увеличена на 1 франк. Подорожание небольшое, но процедура его принятия проходила сложно. Особая комиссия по ценообразованию и контролю при Министерстве экономики полгода досконально изучала ходатайство владельцев хлебопекарен, просивших о разрешении поднять цену на 2 франка. В конце концов согласие дали, но просьбу удовлетворили только наполовину, указав, что иначе цена на хлеб не будет соответствовать размерам доходов населения. Оцените эту ситуацию. Общепризнано, что Бельгия является страной с развитой рыночной экономикой. Не становится ли она тоталитарной, раз государственная власть осуществляет такой всеобъемлющий контроль?
Социально-экономические права граждан РФ
Участковый врач, отработав много лет, наконец вышла на пенсию. Однако ее бывшие пациенты по-прежнему обращались к ней с просьбой о помощи, и она не могла им отказать. В знак благодарности они приносили кое-что из продуктов и другие полезные в хозяйстве предметы. Налоговая инспекция потребовала у врача зарегистрироваться в качестве индивидуального предпринимателя и своевременно платить налоги.
Законно ли требование налоговой инспекции?
СОБСТВЕННОСТЬ
Понятие права собственности
  1. В 1995 г. садовым товариществам «Родник» и «Росинка» был предоставлен земельный участок, расположенный в болотистой местности. Члены садовых товариществ вырыли несколько прудов, соединив их дренажными каналами, так что вода с садовых участков уходила в протекающую неподалеку речку. В 1997 г. «Росинка» возвела на своей территории дамбу, перекрыв сток воды с территории «Родника», заявив, что канал проходил по территории участка, принадлежащего ей на праве собственности, а потому она имела право возвести дамбу. «Родник» обратился в суд с требованием защитить свое право.
Как суд должен разрешить данное дело? Имела ли «Росинка» право возвести дамбу? Каковы границы права собственности?
  1. Сидоров заключил с Петровым договор найма (аренды) легкового автомобиля. В соответствии с договором Петров на 30 лет получал во владение и пользование автомобиль ВАЗ-2106. При этом Сидоров выдал Петрову доверенность, в которой Петрову предоставлялось правомочие распорядиться автомобилем по своему усмотрению. Аналогичное положение содержалось и в договоре аренды. Кроме того, сторона, расторгнувшая договор в одностороннем порядке, должна нести ответственность в размере, превышающем стоимость автомобиля. Таким образом, Петров по договору приобрел правомочие владения, пользования и распоряжения автомобилем по своему усмотрению.
Кто, на ваш взгляд, собственник автомобиля, явившегося предметом договора аренды, если учесть, что средний срок службы автомобиля около 15 лет?
  1. Кононенко, желая понравиться своей знакомой Горшковой, разрешил ей покататься на автомобиле. При этом он находился рядом с ней на пассажирском кресле. На сложном участке дороги Горшкова не справилась с управлением и врезалась в иномарку.
В соответствии с Гражданским кодексом РФ обязанность по возмещению ущерба в данной ситуации лежит на законном владельце автомобиля. Однако между Кононенко и Горшковой возник спор, кто из них в момент аварии являлся законным владельцем. Горшкова утверждала, что им является Кононенко, так как это записано в техпаспорте. Однако Кононенко не соглашался, утверждая, что он доверил автомобиль Горшковой, а значит, та управляла и владела автомобилем на законном основании.
Кто в данном случае является владельцем автомобиля?
Субъекты права собственности
1. Дмитрий Цвелев, 17 лет, жил у своей тети, учился в 11 классе средней школы и находился на иждивении родителей, проживавших в другом городе. Цвелев купил у своего знакомого Мазурина магнитофон, истратив на это деньги, присланные ему на приобретение пальто и костюма. Когда отец Дмитрия узнал об этой покупке, он потребовал расторжения договора между его сыном и Мазуриным и обратился с таким иском в суд.
Мог ли Дмитрий Цвелев израсходовать присланные ему деньги по своему усмотрению? Действителен ли договор между Цвелевым и Мазуриным?
 
  1. В 1993 г. Филатов попал в автомобильную аварию, после которой он стал страдать головными болями, не мог сконцентрироваться и эффективно выполнять свою работу. В результате он был признан инвалидом 2-й группы и был вынужден уволиться, поскольку не справлялся с трудовыми обязанностями. В 1995 г. он принял решение переехать на юг, после чего стал распродавать свое имущество по достаточно низкой цене. Часть вещей он подарил своим знакомым. Однако, узнав о намерении Филатова, его сын предъявил от имени отца иск в суд с требованием признать заключенные им сделки недействительными, поскольку, по его мнению, его отец является душевнобольным, а значит, недееспособным. Об этом, в частности, свидетельствует характер полученной им травмы, инвалидность, а также характер действий Филатова. Нормальный человек, на его взгляд, не мог распродать имущество по столь низкой цене.
Обоснованы ли требования сына Филатова? На каком основании, в каком порядке и с какого момента лицо признается недееспособным?
  1. Маша Степанова после смерти обоих родителей проживала одна в квартире, доставшейся ей по наследству. Ее попечителем был назначен ее брат, проживавший с семьей в соседнем доме. В 16 лет Маша решила выйти замуж за своего знакомого, который намеревался переехать жить и работать на Крайний Север. Они подали заявление о снижении брачного возраста в местную администрацию и после положительного решения зарегистрировали свой брак. После этого Маша решила продать свою квартиру, однако орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с нею, отказался зарегистрировать договор, поскольку Маша является несовершеннолетней, а значит, для совершения соответствующей сделки ей необходимо получить согласие попечителя, а также органа опеки и попечительства. Маша обратилась в суд.
Какое решение должен вынести суд?
  1. Гражданин Иванов, решив заняться предпринимательской деятельностью, организовал юридическое лицо в форме общества с ограниченной ответственностью. В соответствии с уставными документами общества участниками ООО помимо самого Иванова, доля которого в уставном капитале около 80 %, являются его жена и брат. Их доли в уставном капитале составляют соответственно по 10 %. В силу норм гражданского права об управлении в ООО Иванов обладает юридически гарантированной возможностью самостоятельно определять все решения общества. Однако фактически в силу своего авторитета в семье реальное управление имуществом ООО осуществляет его жена.
Кто с экономической и юридической точек зрения является собственником имущества ООО?
Виды права собственности
Индивидуальный предприниматель Гвоздев решил заработать деньги на продаже видеокассет с известными видеофильмами. Приобретя в магазине лицензионные видеокассеты, он сделал с них копии и выставил их на продажу.
Через некоторое время товар Гвоздева был арестован работниками внутренних дел.
Г воздев предъявил в суд иск, в котором требовал освободить его имущество из-под ареста. Свое требование он мотивировал тем, что приобрел легальные видеокассеты на законном основании, а значит, стал их собственником. В соответствии с законодательством собственник имеет право по своему усмотрению владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему имуществом, поэтому вся его деятельность не выходит за рамки закона. Какое решение должен принять суд?
Право частной собственности граждан
  1. Гражданин Кононенко, являвшийся в прошлом индивидуальным предпринимателем, был признан по решению суда банкротом. Судебный пристав, пришедший описывать его имущество, арестовал все находившееся в квартире Кононенко имущество (мебель, технику, одежду, книги, детские вещи), а заодно и саму квартиру, принадлежавшую на праве собственности семье Кононенко, состоявшей из жены, матери и двух детей. Они проживали в квартире и соответственно хранили в ней свое имущество. Кроме того, в опись был включен автомобиль, зарегистрированный на имя жены Кононенко. Какое имущество судебный пристав не должен был описывать? Допустимо ли обращение взыскания по долгам одного из супругов на общее имущество супругов? Как судебный пристав мог определить, какое имущество принадлежит каждому члену семьи?
  2. После смерти Цвелева в нотариальную контору за оформлением наследственных прав обратились: его жена; дети, родители; брат, проживавший совместно с наследодателем. Кроме того, в нотариальную контору обратился сын Цвелева от первого брака, проживавший вместе с матерью и отчимом. За оформлением права на наследство также обратился внук наследодателя. Его отец, являвшийся сыном Цвелева, ранее трагически погиб в автокатастрофе. Кто из указанных лиц имеет право наследования имущества умершего?
 
  1. Иванов, студент Свердловского юридического института, проживал с Поляковой в одной комнате общежития. На четвертом курсе у Поляковой родилась девочка, однако Иванов отказался официально признать себя отцом ребенка. Полякова решила не предъявлять в суд иск об установлении отцовства, поскольку опасалась, что, если ситуация приобретет характер конфликта, Иванов бросит ее и ребенка, а также откажется от его воспитания и содержания. Однако, закончив институт, Иванов уехал на постоянное место жительства в другой город. Там он женился, у него появились дети. Тем не менее он не забывал свою первую дочь, время от времени писал ей письма, посылал денежные переводы, помог поступить в вуз. Когда первой дочери Иванова исполнилось 23 года, ее отец скоропостижно скончался от инсульта. За оформлением прав на наследство обратилась его жена и дети, рожденные в браке. Через некоторое время в адрес нотариальной конторы пришло письмо, в котором внебрачная дочь Иванова также требовала признать ее право на наследство. К письму были приложены письма Иванова, в которых он называл ее дочерью, их общие фотографии, квитанции денежных переводов, подтверждающие, по мнению дочери Поляковой, что она находилась у него на иждивении. Жена Иванова и его дети, рожденные в браке, возражали против признания за дочерью Поляковой права на наследство, поскольку отцовство Иванова официально установлено не было. Имеет ли дочь Поляковой и Иванова право на наследство? Какое значение имеет официальное установление отцовства? Может ли внебрачная дочь Иванова быть признанной его иждивенцем и соответственно наследовать его имущество? Какое правовое значение имеет нахождение на иждивении наследодателя? Сможет ли дочь Поляковой защитить свои интересы?
  2. После смерти Смирнова за свидетельством о праве на наследство в нотариальную контору обратились его супруга и несовершеннолетний сын. Дочь Смирнова, состоявшая в браке и имевшая двоих детей, Аню и Александра, от наследства отказалась. Однако в нотариальную контору пришло письмо от ее мужа, который потребовал признать право на наследство за своими детьми, Аней и Александром, приходившимися Смирнову внучкой и внуком. По его мнению, его супруга не должна была отказываться от наследства, поскольку их семья испытывает серьезные материальные трудности. Поэтому вместо нее по праву представления должны наследовать внук и внучка Смирнова. Через некоторое время выяснилось, что Смирнов оставил завещание, в котором распорядился передать все свое имущество церкви. В чем заключается наследование по праву представления? Могут ли Аня и Александр наследовать по праву представления? Кто станет наследником Смирнова? Что такое обязательная доля?
  1. Наследники Романова обратились в суд с требованием подтвердить факт совершения завещания в чрезвычайных обстоятельствах. По их утверждению, Романов, проживавший в Краснодарском крае, попал в зону наводнения и вынужден был вместе с соседями спасаться на лодке. В этот момент им было собственноручно составлено завещание в простой письменной форме, подписанное им и двумя свидетелями. Лодке удалось благополучно добраться до берега, но от полученного переохлаждения Романов заболел и скончался. Юридическую силу чрезвычайного завещания оспорила родственница Романова. По ее информации, в одной лодке с Романовым находился гражданин Варламов, бывший нотариусом, поэтому у Романова была возможность нотариально удостоверить свое завещание, которой тот сознательно не воспользовался. Каковы условия действительности завещания, составленного в чрезвычайных обстоятельствах? Были ли в данной ситуации соблюдены эти условия? Как вы думаете, что необходимо нотариусу для совершения нотариальных действий, в частности для удостоверения завещания? Как суд должен разрешить спор?
  1. Гражданин Иванов, заключая договор банковского вклада, совершил в установленном порядке в филиале банка завещательное распоряжение, в соответствии с которым просил в случае его смерти передать денежные средства, находящиеся на счете, его сыну, Василию.
Через несколько лет Иванов составил завещание, в соответствии с которым все его имущество должно было быть передано его супруге. Завещание было удостоверено у нотариуса.
После смерти Иванова возник спор о судьбе денежных средств, оставшихся на счете.
Кому должны быть переданы средства в банке? Каков статус завещательного распоряжения, совершенного в банке? Как соотносятся банковское распоряжение и нотариально удостоверенное завещание? Каковы правила отмены и изменения завещания?
  1. Красиков удостоверил у нотариуса завещание, в соответствии с которым все его имущество должно было быть передано его супруге. Через некоторое время он переехал и у нотариуса по новому месту жительства составил новое завещание, в котором оставлял треть своего имущества старшему сыну.
После смерти Красикова, помимо супруги и старшего сына, остались сын 12 лет и дочь 10 лет от второго брака.
Кто из указанных лиц унаследует имущество Красикова? Как соотносятся первое и второе завещания? Сохранит ли первое завещание юридическую силу? В каком порядке (по завещанию или по закону) будут наследоваться оставшиеся 2/3 имущества Красикова? Какие права на наследство имеют сын и дочь Красикова от второго брака?
  1. Определите степень родства между наследодателем и его ребенком, братом, дедушкой, отцом, дядей, двоюродным братом, внуком, племянником, прадедом, двоюродным правнуком, двоюродным племянником, двоюродным дядей, двоюродным дедушкой, свекровью.
  2. Вместе с семьей наследодателя, состоящей из него самого, его супруги, сына Ивана, дочери, брата и дедушки, последние полтора года проживала подруга Ивана Наталья, учившаяся с ним на пятом курсе. Они хотели пожениться по окончании вуза. Наталья стала жить в семье Ивана после гибели своих родителей в автомобильной катастрофе и получала от его отца большую часть средств к существованию.
Кто из указанных лиц имеет право на наследство? Может ли Наталья наследовать как иждивенец наследодателя?
Право собственности юридических лиц
  1. Артемов украл у своей соседки, в одиночку воспитывавшей двоих детей, десять мешков картошки, что составляло весь их зимний запас. Поскольку ранее Артемов был дважды судим за хищения, суд применил к нему дополнительное наказание в виде конфискации имущества. При производстве конфискации в опись имущества Артемова был включен плуг, доставшийся Артемову при распределении имущества колхоза, а затем внесенный им обратно в качестве вклада в уставный капитал колхоза, ставшего обществом с ограниченной ответственностью. Председатель колхоза предъявил иск об исключении имущества из описи, мотивируя его предстоящей посевной и крайней потребностью колхоза в сельхозтехнике. При этом он предлагал возместить государству стоимость включенного в опись плуга.
Кто является собственником спорного плуга? Как следует разрешить данный спор? Как председателю колхоза следует обосновать свой иск?
  1. Орган управления благотворительным фондом поддержки среднего образования «Свет учения» принял решение о направлении денежных средств, полученных фондом за истекший год, на следующие цели: оплата работы штатных сотрудников фонда; оплата надбавки к зарплате учителям местных школ; покупка дачи для директора школы, сотрудничающей с фондом; оплата части акций пищевого комбината, снабжающего окрестные школы завтраками и обедами; оплата услуг юриста; проведение конкурса среди учащихся школ и вузов на лучшую научную работу; строительство спортивного комплекса; аренда гаражей для автомобилей фонда и его сотрудников; оплата найма нескольких квартир; озеленение прилегающей к зданию фонда территории; внесение оставшихся средств на счет в банке по договору срочного банковского вклада.
Правомерно ли расходование денежных средств фонда на указанные цели?
  1. Покровский, создавая с другими учредителями общество с ограниченной ответственностью, внес в уставный капитал общества автомобиль «Газель», принадлежавший ему на праве собственности.
После гибели Покровского в автокатастрофе встал вопрос о правопреемстве в ООО. По учредительным документам ООО наследники выбывшего участника общества не могли стать участниками ООО и должны были получить стоимость доли умершего. Сын Покровского предъявил в суд иск к ООО, в котором требовал вернуть причитающийся ему по завещанию автомобиль «Газель».
Правомерно ли требование наследника? Мог ли Покровский завещать свою долю в ООО? Мог ли Покровский завещать спорный автомобиль? На что может претендовать наследник?
Право государственной и муниципальной собственности
Представьте себе, что в законе о бюджете среди прочих были бы определены следующие направления использования государственных доходов: развитие образования в государстве, строительство дорог, покупка лимузина для главы государства, увеличение его охраны, сооружение в Кремле президентской бани-сауны, поддержка революционного движения в Центральной Африке, бриллиантовое ожерелье для английской королевы, защита границы в Таджикистане, выдача кредита Украине, строительство детского дома-интерната в г. Сергиев Посад, развитие сети дорог в Москве, ликвидация последствий землетрясения на о. Сахалин, поддержка коммерческого банка СБС-Агро, поддержка убыточных шахт Воркуты, строительство нового авианосца, создание 10 дополнительных танковых дивизий и 3 кавалерийских полков, строительство квартир для внуков жертв массовых репрессий 1937 г., строительство АЭС в Москве, реконструкция мемориала В.И. Ленина в г. Ульяновске, создание в Кремле музея- квартиры И.В. Сталина, исследование системы подземных коммуникаций в Москве, направление научной экспедиции для поиска Атлантиды, создание 30 новых министерств, оплата поездок за рубеж депутатов Государственной думы, финансирование работы полярных станций в Антарктиде, создание новой орбитальной космической станции, оплата отдыха высших государственных чиновников, строительство колонии строгого режима в Москве, компенсация убытков Газпрома в связи с падением цен на нефть. Какие из перечисленных направлений использования бюджетных средств, на ваш взгляд, соответствовали бы публичным интересам и почему? Постарайтесь определить критерий такого соответствия.
Право собственности на движимое и недвижимое имущество
  1. Гражданин Васечкин согласился купить у гражданина Сидорова его земельный участок и находящийся на нем дом с хозяйственными постройками. Кроме того, Сидоров обещал Васечкину продать вместе с участком зреющий на нем урожай. Васечкин при заключении договора потребовал также продать ему сельскохозяйственный инвентарь Сидорова и его козу, которые, однако, находились на другом его участке.
Эти условия также были включены в договор купли-продажи участка.
Договор между указанными гражданами был нотариально удостоверен. В последний момент Сидоров передумал и отказался регистрировать его в органах юстиции.
Возникли ли у Васечкина какие-либо права на проданное имущество? Порождает ли такой договор правовые последствия? Есть ли у Васечкина какой-нибудь выход из сложившейся ситуации?
  1. Группа граждан создала хозяйственное товарищество для выращивания товарной рыбы на арендованном у местной администрации озере, ранее используемом для отдыха, туризма и любительского рыболовства. Рядом с озером был построен искусственный водоем-бассейн, где и выращивалась рыба. Бассейн был соединен с озером с помощью шлюза, который изредка открывался, чтобы выращенная рыба могла выйти в открытый водоем. Гражданин Н. с сыном гуляли около бассейна и наблюдали за рыбой. Мальчик решил покормить рыбу и бросил в водоем кусок мяса, валявшийся рядом. Работник товарищества, заметив это, потребовал, чтобы отец с сыном прошли в здание администрации. Там представитель администрации объяснил посетителям, что они грубо нарушили правила нахождения на территории водоема, записал фамилию и адрес гражданина Н. и потребовал покинуть территорию водоема.
На следующий день вся рыба в водоеме погибла. Ветеринар дал заключение, что гибель рыбы произошла из-за отравления. Администрация водоема обратилась в суд с требованием о возмещении гражданином Н. убытков из-за гибели рыбы, а также о его привлечении к административной ответственности за нарушение требований водного законодательства и законодательства об охране окружающей среды.
Является ли построенный товариществом бассейн недвижимостью? Распространяется ли на данный водоем водное законодательство и законодательство об охране окружающей среды? Является ли разводимая в нем рыба природным ресурсом, на который распространяется законодательство о животном мире? Должен ли гражданин Н. быть привлечен к ответственности? Если должен, то к ответственности какого рода: гражданско-правовой (в форме возмещения убытков) или к административной, предусмотренной водным законодательством и законодательством об охране окружающей среды?
 
Способы (основания) приобретения и прекращения права собственности
  1. Сидоров по договоренности со своим родственником Спички- ным передал последнему в пользование по доверенности новый автомобиль «Жигули» сроком на три года. По истечении срока действия доверенности Сидоров выписал на имя Спичкина новую доверенность, также сроком на три года. Спустя шесть лет Спич- кин отказался вернуть автомобиль, мотивируя это тем, что он владел автомобилем открыто, законно и непрерывно более пяти лет, поэтому автомобиль по праву приобретательной давности принадлежит не Сидорову, а ему, Спичкину. Сидоров обратился в суд с иском об истребовании автомобиля у Спичкина.
Как суд должен разрешить данный спор? Каковы условия для приобретения права собственности по праву приобретательной давности?
  1. Лазутин был собственником земельного участка, на части которого располагалась небольшая березовая роща. Некто Кузин, вышедший за грибами, срезал в ней все грибы. Лазутин потребовал отдать ему все собранные грибы, заявив, что если земельный участок является его собственностью, то и все, что на нем произрастает, принадлежит ему. Кузин возражал, что если грибы выросли сами, т. е. диким способом, он имеет право их собирать и они являются его собственностью.
Как нужно решить данный спор? Что входит в правомочие пользования имуществом? Что такое сбор общедоступных вещей? Являются ли грибы из березовой рощи Лазутина общедоступными вещами?
  1. Кононенко обнаружил на скамейке около своего садового участка оставленный кем-то плеер «Sony». Владелец плеера ему был неизвестен, установить его не удалось. Кононенко заявил о находке в милицию, и плеер остался у него. Через восемь месяцев к Кононенко пришел некто Рожанец и потребовал вернуть плеер, заявив, что оставил его прошлым летом, отдыхая на скамейке около участка Кононенко. Тот факт, что это был его плеер, он доказал, указав на его особые приметы.
Как поступить Кононенко? Кто является собственником спорного плеера?
 
  1. В порыве вдохновения художник берет первый попавшийся ему в чужой квартире холст и создает гениальную картину.
Кому будет принадлежать право собственности на картину1
  1. Корова Дяди Федора, которой тот пользовался по договору аренды, отелилась.
Кому принадлежит право собственности на теленка—Дяде Федору или собственнику коровы?
 
Защита права собственности
  1. Школьный учитель Валентинов, закончивший в вузе военную кафедру и получивший звание офицера запаса, был призван для исполнения воинской обязанности в Чеченскую Республику. Колонна, в составе которой следовал Валентинов, была обстреляна, а Валентинов пропал без вести. По прошествии двух лет он на основании ст. 45 ГК РФ был объявлен умершим. Его имущество перешло в порядке наследования по закону его родственникам. Однако через год после вынесения судебного решения выяснилось, что Валентинов все это время находился в плену. После своего возвращения Валентинов предъявил иски об истребовании своего имущества. Однокомнатная квартира, в которой проживал Валентинов, перешла в общую собственность его брата и двух сестер, которые по общему согласию решили ее продать. К моменту явки Валентинова уже был заключен нотариально удостоверенный договор купли-продажи квартиры и переданы деньги в порядке ее оплаты, однако переход права собственности на квартиру в органах юстиции зарегистрирован не был. При этом выяснилось, что покупателем квартиры был произведен дорогой ремонт с изменением ее планировки.
Автомобиль Валентинова достался его сестре Анне, которая подарила его своему сыну на совершеннолетие. Дачный домик, построенный Валентиновым на выделенном ему в собственность участке, достался другой его сестре, Надежде, и оказался снесен, а на его месте был возведен шикарный коттедж. Мебель, переданная Валентиновым ранее в пользование брату и впоследствии перешедшая к нему по наследству, была продана им своему коллеге по работе. Имеются ли у Валентинова основания для предъявления виндикационных исков в каждом из указанных случаев? Если имеются, то подлежат ли такие иски удовлетворению? Если таких оснований нет, то каким образом Валентинов может защитить свои интересы?
  1. После смерти брата к Миролюбову по наследству перешла двухкомнатная квартира. Миролюбов, имевший сына-студента, не хотел продавать квартиру, однако, испытывая затруднения с оплатой обучения сына, решил сдать квартиру по договору коммерческого найма. Через агентство недвижимости Миролюбов нашел нанимателя Смирнова, согласившегося с запрашиваемой им ценой. После того как от нанимателя перестали поступать ежемесячные платежи, а к телефону в сданной квартире никто не подходил, Миролюбов решил зайти в квартиру и выяснить положение вещей. Оказалось, что Смирнов исчез (соседи его не видели уже несколько месяцев), а многие вещи обстановки пропали. Через некоторое время выяснилось, что телевизор «Panasonic» был заложен нанимателем в ломбарде, однако вовремя не был выкуплен, а потому реализован с публичных торгов гражданину Сидорову. Персидский ковер был передан соседу в порядке уплаты карточного долга Смирнова. Сосед узнал ковер Миролюбова, однако вопросов Смирнову не задавал. Сервиз и музыкальный центр были доставлены нанимателем в комиссионный магазин. При этом сервиз был уже реализован, фамилию и адрес покупателя работники магазина сообщить не смогли. Музыкальный центр по-прежнему был выставлен на продажу в магазине, однако возвращать его администрация магазина отказывалась, поскольку договор комиссии был заключен не с Миролюбовым, а со Смирновым. Кроме того, Миролюбов увидел у соседского мальчика во дворе велосипед точно такой же модели и расцветки, как и тот, что пропал из его квартиры. Однако сказать точно, что это его, Миролюбова, велосипед, он не мог. В каких из указанных случаев возможно истребование имущества из чужого незаконного владения?
 
  1. Из машины «Ауди», принадлежащей Тальянцеву, была украдена сумка. В сумке, помимо документов на автомобиль, находились деньги в сумме 30 тыс. р.; золотые украшения, купленные Тальянцевым в подарок жене; несколько именных акций АО «ГАЗ»; портативный компьютер с информацией, составлявшей коммерческую тайну; мобильный телефон. В результате розыскных мероприятий вор был задержан, его вина в совершении преступления установлена вступившим в силу решением суда. На квартире у вора была обнаружена сама сумка потерпевшего, пачка денег в сумме 30 тыс. р., акции АО «ГАЗ», выписанные на имя Тальянцева, а также портативный компьютер. Как выяснилось, информация, составлявшая коммерческую тайну, была скопирована сообщником вора для продажи заинтересованным лицам. Золотые украшения и мобильный телефон, согласно показаниям преступника, он продал своему коллеге по работе Ам- вросимову.
Тальянцев предъявил соответствующие иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения. В их числе он предъявил иск об истребовании информации, составляющей коммерческую тайну, из владения сообщника осужденного. В каких из указанных случаев возможно предъявление виндикационного иска? Подлежат ли такие иски удовлетворению?
 
  1. Никишина, у которой были похищены некоторые ценные вещи, в том числе каракулевая шуба, обнаружила свою шубу в городском ломбарде, куда шуба была сдана под залог ссуды, полученной Петровым. Петров, как выяснилось, купил эту шубу в комиссионном магазине. К кому Никишина может предъявить виндикационный иск? Имеются ли основания для удовлетворения такого иска?
  2. Цвелев Д.В., увидев ночью одиноко стоящую иномарку, вскрыл ее и вытащил автомагнитолу. В этот момент появился хозяин иномарки. В завязавшейся потасовке магнитола была разбита, но похититель был задержан и доставлен в милицию. Позже выяснилось, что, пытаясь задержать Цвелева, хозяин порвал его кожаную куртку. Какие виды ответственности будут применяться по отношению к Цвелеву Д.В.? Какие меры для защиты своей собственности мог принять хозяин машины самостоятельно? Правомерна ли потасовка у машины? Кто будет возмещать стоимость поврежденной куртки?
  3. 16-летний Киселев развел рядом с дачей Филиппова костер, от которого загорелись забор и хозяйственные постройки на дачном участке. Кто будет нести ответственность за данное правонарушение?
 
  1. Назаренко решил снести свой старый дачный домик и построить на его месте большой новый кирпичный дом. Cпомощью отбойного молотка он демонтировал стены старого дома, так что соседи были лишены возможности отдыхать. Кроме того, в радиусе 50 м все растения были покрыты толстым слоем пыли, стали болеть, а некоторые из них погибли. У одного из соседей обострилась бронхиальная астма, в результате чего он на две недели попал в больницу. Затем Назаренко привез стройматериалы, а поскольку его участок был маленький, то, не спросив разрешения, часть из них сложил на дороге перед воротами соседнего участка, а часть - прямо на газоне у соседа. Построенный дом оказался настолько высок, что заслонил солнце для соседей и лишил их возможности заниматься сельским хозяйством. Были ли нарушены имущественные права соседей и как их можно защитить?
  2. Васильев одолжил у Матвеева 10 тыс. р. Они условились, что если заемщик не отдаст деньги в срок, то будет должен выплатить Матвееву дополнительно 2 тыс. р. Когда подошел срок расплачиваться, оказалось, что Матвеев продал свою квартиру и переехал на новое место жительства. Покупатели квартиры нового адреса Матвеева не знали. Все попытки его разыскать были напрасными. Однако через несколько месяц в Матвеев сам приехал к Васильеву и потребовал помимо суммы долга выплаты оговоренных 2 тыс. р. Как должен поступить Васильев? Имеет ли Матвеев право на 2 тыс. р.?
  3. Универмаг продал Елисееву пианино с обязательством доставить его на квартиру покупателя. При перевозке пианино попало под сильный дождь и было испорчено. Покупатель отказался принять доставленное ему пианино и потребовал возвратить деньги или доставить другой, исправный инструмент. На свое заявление Елисеев получил от администрации ответ, в котором указывалось, что Елисеев, выбрав в магазине пианино и уплатив за него деньги, стал его собственником и поэтому сам должен нести ответственность за порчу инструмента от случайных причин. В поданном в суд исковом заявлении Елисеев просил взыскать с магазина в его пользу стоимость пианино или обязать магазин доставить другое пианино, так как свои обязанности по договору магазин мог считать выполненными лишь с момента надлежащей доставки вещи на квартиру. Универмаг со своей стороны просил суд обязать Елисеева принять купленное им пианино. В какой момент у покупателя по договору купли-продажи возникает право собственности на товар? Можно ли считать магазин исполнившим обязанность по передаче товара покупателю? Какие требования может предъявить Елисеев к универмагу?
 
  1. В 1994 г. Алексеев, окончивший курсы водителей автобуса, был призван в армию. Воинская часть, в которой он проходил службу, была направлена в Чеченскую Республику. После демобилизации Алексеев смог устроиться на работу водителем автобуса в том же автобусном парке, где он заканчивал водительские курсы. Однако через некоторое время у Алексеева стало ухудшаться зрение, так что при очередном медосмотре он не получил разрешения управлять автобусом. Результаты обследования показали, что причиной ухудшения зрения стали ранения, полученные во время прохождения военной службы в Чечне. Алексеев, показав начальнику автобусного парка справку, попросил не увольнять его, а перевести на место автослесаря, поскольку иначе ему негде будет работать. Начальник парка, узнав, что Алексеев воевал в Чечне, предложил тому написать заявление об увольнении по собственному желанию. Алексеев отказался, однако позже все равно был уволен, правда по другому основанию. Этот случай получил огласку, из-за чего у Алексеева возникли проблемы с трудоустройством. Позднее в Обществе ветеранов Афганской и Чеченской войн ему рассказали, что работодатели, узнав о военном прошлом поступающего на работу, как правило, предпочитают ему отказать.
Алексеев предъявил к начальнику автобусного парка иск о защите чести и достоинства, о возмещении ему ущерба в размере утраченного заработка и о компенсации морального вреда. Подлежит ли удовлетворению иск Алексеева? Допускается ли возмещение материального и морального ущерба по делам о защите чести и достоинства?
  1. Востряков с 1983 г. проходил службу в исправительном учреждении Управления исполнения наказаний УВД Читинской области в должности начальника отдела безопасности. Одновременно Востряков обучался на заочном отделении Высшей школы МВД в г. Иркутске. Пользуясь своим служебным положением, он попросил осужденного Муравского, работавшего библиотекарем исправительного учреждения, выполнить для него курсовую работу по теме «Правовые, морально-этические основы и принципы оперативно-розыскной деятельности органов внутренних дел». Впоследствии данный случай получил огласку, и приказом начальника УВД по личному составу от 13 июня 1996 г. Востряков был уволен со службы «за совершение проступка, несовместимого с требованиями, предъявляемыми к личным, нравственным качествам сотрудника органов внутренних дел».
Считая увольнение незаконным, Востряков обратился в суд с иском о восстановлении его на службе в должности начальника отдела безопасности. Поскольку в ст.19 Закона РСФСР «О милиции» не содержится такого основания увольнения из органов внутренних дел, как совершение проступка, не совместимого с требованиями, предъявляемыми к личным, нравственным качествам сотрудника, суд удовлетворил его иск и восстановил на работе. После своего восстановления на работе Востряков предъявил новый иск — о защите чести и достоинства и возмещении морального вреда. По мнению истца, суд, восстановив его на работе, признал его правоту. Поэтому он потребовал обязать начальника УВД по личному составу издать новый приказ, опровергающий сведения о том, что Востряков совершил безнравственный поступок, а также возместить ему моральный вред. Есть ли основания для удовлетворения иска Вострякова?